韩信，作为秦末汉初的杰出军事家，曾为刘邦打下大江山，却最终落得一个被吕后和萧何陷害的悲惨结局。唐代诗人刘禹锡在《韩信庙》中写道：“赤龙得水上天去，钟室酬功付刀锯。汉家青史两钓台，千秋独为韩信哀。”这体现了对韩信遭遇的极大同情。韩信虽然有过人谋略，却因为政治智慧的不足，最终未能避免被刘邦“兔死狗烹”的命运。他的死，深刻反映了信任错误人物、对政治局势的误判。

笔者更赞同清朝大官袁世凯之父袁保恒的看法，他认为韩信虽有非凡的军事才干，但不懂进退、局势判断失误，最终才落得如此下场。可以说，韩信的死虽然令人惋惜，但却也并非毫无预兆。他的军事才华虽不可否认，但他在政治斗争中的失败也让他的人生未能达到应有的高峰。

关羽的死：骄傲自大，败于麦城

关羽，三国时期蜀汉的名将，性格刚烈且自信。陈寿在《三国志》中评价他：“刚而自矜”，而宋代理学家朱熹则认为他“恃才疏卤，自取其败”。关羽的骄傲自负在他的一生中表现得淋漓尽致——他镇守荆州时，居然离开去与马超比武，拒绝与年长的黄忠同阵。最让人记忆深刻的，是他对孙权求亲的态度：“虎女焉能嫁犬子”，这显示了他对孙权的轻视与傲慢。

关羽最终败走麦城，被敌军所杀，虽死得英勇，但也难掩他过度自信和傲慢的缺陷。在一定程度上，关羽的死是由于他过于固执己见，做出一些不理智的决策。然而，他仍然展现出了忠义之士的风骨，死时不改忠诚，令人感慨。

张飞的死：暴躁性格，死得憋屈

张飞，三国时期蜀汉的五虎上将之一，以勇猛著称，但他暴躁的性格也为他带来了不少麻烦。陈寿在《三国志》中评价他：“暴而无恩”，而刘备曾多次劝他注意自己的行为：“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”张飞的暴躁性格让他在军中树敌不少，最终在一次酒后，因酒后鞭挞士卒，被手下的士兵所刺杀。张飞的死，堪称死得最为窝囊和不值。

综观这四位名将的死，项羽虽死得英勇，但过于悲情；韩信死于政治无知，死得不冤却也令人惋惜；关羽虽死于自负，却仍有令人钦佩的忠诚；而张飞死于性格暴躁，死得可惜而又憋屈，实在让人难以忍受。四大名将的死法各有千秋，其中张飞的死无疑是最为窝囊的。

返回搜狐，查看更多